民间借贷纠纷 （2021）吉01民终380号

”部分认定邢冬梅、宋文荣、邢艳梅已经明确表示了放弃继承权，但是在没有查清是否发生继承，并且继承范围情况下就判决邢冬梅、宋文荣、邢艳梅“在继承范围内给付借款”不但明显缺乏事实依据。一审判决升阳供销社与邢冬梅、宋文荣、邢艳梅承担连带还款义务也没有事实和法律依据，一审判决在没有查清上述基础法律问题情况下，判定连带责任缺乏法律依据，并且存在逻辑悖论。宋显民辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。升阳供销社二审未答辩。宋显民向一审法院起诉请求：一、请求邢冬梅、宋文荣、邢艳梅、升阳供销社偿还宋显民借款人民币100000元；二、案件受理费由邢冬梅、宋文荣、邢艳梅、升阳供销社承担。一审法院认定事实：宋显民向法院提交的“收据”三枚，合计金额10万元，以上“票据”经手人出均有“邢庆义”签字及名章，且盖有“德惠市升阳供销社合作社现金收讫章”，以上“票据”收款事由一栏均有“借宋显民现金，按照月利6‰计息”字样；邢庆义系升阳供销社法定代表人，其已经去世；宋文荣系邢庆义妻子，邢艳梅、邢冬梅系邢庆义女儿；根据德惠市人力资源和社会保障局出具《解除终止劳动关系证明书存根》显示，2004年12月31日升阳供销社与邢庆

”部分认定邢冬梅、宋文荣、邢艳梅已经明确表示了放弃继承权，但是在没有查清是否发生继承，并且继承范围情况下就判决邢冬梅、宋文荣、邢艳梅“在继承范围内给付借款”不但明显缺乏事实依据。一审判决升阳供销社与邢冬梅、宋文荣、邢艳梅承担连带还款义务也没有事实和法律依据，一审判决在没有查清上述基础法律问题情况下，判定连带责任缺乏法律依据，并且存在逻辑悖论。宋显民辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。升阳供销社二审未答辩。宋显民向一审法院起诉请求：一、请求邢冬梅、宋文荣、邢艳梅、升阳供销社偿还宋显民借款人民币100000元；二、案件受理费由邢冬梅、宋文荣、邢艳梅、升阳供销社承担。一审法院认定事实：宋显民

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终380号上诉人（原审被告）：宋文荣，女，汉族，1963年2月20日生，住址：德惠市。上诉人（原审被告）：邢冬梅，女，汉族，1987年1月20日生，住址：德惠市。上诉人（原审被告）：邢艳梅，女，汉族，1988年6月6日生，住址：德惠市。被上诉人（原审原告）：宋显民，男，汉族，1948年12月24日生，住址：德惠市。被上诉人（原审被告）：……