人身保险合同纠纷 （2017）辽08民申3号

第一，关于麓丰公司营业范围是否如实告知问题。经查，2011年10月17日，麓丰公司已经变更了经营范围，增加高钛渣加工、销售业务。2013年8月1日麓丰公司向泰康保险公司投保时，泰康保险公司应对投保人经营范围进行审查，应对投保人的营业执照原件进行核对，其不核对或怠于核对，应承担不利后果。在保险事故发生后以麓丰公司变更业务范围、不履行告知义务为由，要求解除保险合同，无法律依据。并且，对于麓丰公司是否故意隐瞒营业范围、不履行告知义务，泰康保险公司在原审及再审审查程序中，均未提交证据证明。故对此再审理由，本院不予支持。第二，关于泰康保险公司主张麓丰公司报案时间违反保险合同规定，不应承担保险责任的问题。经查，本案所涉死者刘兆亮的报案时间没有超过事故发生后10日，不存在违反保险合同约定的报案时间。另外，本次事故的性质、原因、损失程度有报案材料、公安部门死亡证明、营口市安全生产监督管理局批复等证据加以证明，即使存在延迟报案情况，也不影响泰康保险公司对事故的认定。原审判决泰康保险公司承担保险赔偿责任，并无不当。综上，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

第一，关于麓丰公司营业范围是否如实告知问题。经查，2011年10月17日，麓丰公司已经变更了经营范围，增加高钛渣加工、销售业务。2013年8月1日麓丰公司向泰康保险公司投保时，泰康保险公司应对投保人经营范围进行审查，应对投保人的营业执照原件进行核对，其不核对或怠于核对，应承担不利后果。在保险事故发生后以麓丰公司变更业务范围、不履行告知义务为由，要求解除保险合同，无法律依据。并且，对于麓丰公司是否故意隐瞒营业范围、不履行告知义务，泰康保险公司在原审及再审审查程序中，均未提交证据证明。故对此再审理由，本院不予支持。第二，关于泰康保险公司主张麓丰公司报案时间违反保险合同规定，不应承担保险责任的问题。

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申3号再审申请人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登大厦2楼。法定代表人：王晖，总经理。被申请人（一审原告）：辽宁麓丰矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：ＸＸ，总经理。被申请人（一审原告）：李阳，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住大石桥市钢都管理区新民（死者……