（2017）京01行终859号

当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，海淀区房屋征收办于2016年11月3作出《责令整改通知书》，其中责令整改的对象为强佑公司，鉴于田树德与《责令整改通知书》没有法律上的利害关系，故田树德不具备行政诉讼原告主体资格。现田树德就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回田树德的起诉。上诉人田树德不服一审裁定，上诉至本院，上诉请求为依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。上诉人的上诉理由略为：一、被上诉人向强佑公司作出被诉《责令整改通知书》是针对上诉人提起《要求行政查处申请书》所履行的法定查处职责行为，上诉人当然具有原告主体资格。二、上诉人虽然不是《责令整改通知书》的相对人，但是该行政行为侵害了上诉人合法权益，上诉人与该行政行

当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，海淀区房屋征收办于2016年11月3作出《责令整改通知书》，其中责令整改的对象为强佑公司，鉴于田树德与《责令整改通知书》没有法律上的利害关系，故田树德不具备行政诉讼原告主体资格。现田树德就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终859号上诉人（一审原告）田树德，男，1935年12月17日出生，住北京市海淀区。委托代理人田力（田树德之子），1967年2月28日出生，住同上诉人。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。法定代……