委托合同纠纷 （2017）云28民终735号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，炫丰公司与博誉公司约定了付款的条件，但炫丰公司未提交证据证明其已经按照合同约定履行合同义务，博誉公司作为后履行义务一方有权拒绝其履行要求，故对其要求博誉公司支付价款的诉讼主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回昆明炫丰房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费12912元，减半收取6456元，由炫丰公司负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院对上诉人提交的证据《佣金结算申请》不予采纳不当，本院予以纠正。二审查明事实：上诉人与被上诉人自2012年11月24日至2015年9月8日分别协商一致签订的《委托商业策划及招商代理合同》第五条第1项下(6)中约定“客户签约标准及佣金结算标准：博誉公司与入驻商户确定租赁合同关系，以签署《预租合同》、《合股经营合同》、《租赁合同》、《场地使用合同》等为准，博誉公司在收到炫丰公司提交书面《招商佣金结算表》等合同材料文件七日内，按博誉公司与商户的实际租赁面积与博誉公司交予炫丰公司的实际可招商面积、投资额度的比例作为

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，炫丰公司与博誉公司约定了付款的条件，但炫丰公司未提交证据证明其已经按照合同约定履行合同义务，博誉公司作为后履行义务一方有权拒绝其履行要求，故对其要求博誉公司支付价款的诉讼主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回昆明炫丰房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费12912元，减半收取6456元，由炫丰公司负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院对上诉人提交的证据《佣金结算申请》不予采纳不当，本院予以纠正。二审查明事实：上诉人与被上诉人自2012年11月

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终735号上诉人（原审原告）：昆明炫丰房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：方全昌，总经理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：景洪博誉房地产开发有限公司，住所地，景洪市嘎兰中路。法定代表人：魏勇，总经理。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理……