股权转让纠纷 （2021）吉24民申25号

对祝勇哲提交的其与陈某的微信截图，因无法确定真实性，对其向陈某提现10万元不予采信，但祝勇哲对其于2017年12月8日收到张全福的10万元转款事实予以认可，本院予以确认。对张全福提交的御泉汇洗浴股权购价说明书，因材料为草稿，无签字或盖章，不能确认其效力，本院不予采信；对张全福提交的御泉汇洗浴的微信股东群中蕊儿即为祝勇哲的事实，本院予以确认。本院经审查认为,祝勇哲对涉案《股权回购协议书》无异议，该协议回购股权的意思表述清楚，内容并不违反法律规定，且祝勇哲已履行部分回购款，该协议结合张全福在其另一系列案件【即（2020）吉2401民初3495号案件】中提交的2019年9月25日股份投入资金收据和再审审查中祝勇哲认可其于2017年12月8日收到张全福10万元之事实，能够反映出张全福已向御泉汇洗浴进行股份资金投入，其实际具备股东资格的事实。虽然祝勇哲再审申请中提出《股权回购协议书》是陈某为解决其与张全福之间的借贷往来指示祝勇哲签写的抗辩主张，但未提供证据予以证明。此外，一审庭审中，祝勇哲对张全福起诉事实予以认可，并同意支付欠付回购款，案涉《股权回购协议书》是双方当事人的真实意思表示，综合本案实

对祝勇哲提交的其与陈某的微信截图，因无法确定真实性，对其向陈某提现10万元不予采信，但祝勇哲对其于2017年12月8日收到张全福的10万元转款事实予以认可，本院予以确认。对张全福提交的御泉汇洗浴股权购价说明书，因材料为草稿，无签字或盖章，不能确认其效力，本院不予采信；对张全福提交的御泉汇洗浴的微信股东群中蕊儿即为祝勇哲的事实，本院予以确认。本院经审查认为,祝勇哲对涉案《股权回购协议书》无异议，该协议回购股权的意思表述清楚，内容并不违反法律规定，且祝勇哲已履行部分回购款，该协议结合张全福在其另一系列案件【即（2020）吉2401民初3495号案件】中提交的2019年9月25日股份投入资金收据和再

延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申25号再审申请人（一审被告）：祝勇哲，女，1971年4月13日出生，汉族，延吉市御泉汇洗浴有限责任公司股东，现住安图县。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张全福，男，1978年5月19日出生，汉族，长白山旅游股份有限公司职工，现住安图县松江镇白山社区。被申请人（一审被告）：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，……