买卖合同纠纷 （2016）粤01民终5778号

多威公司和意力公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案有以下争议焦点：一是意力公司提供的触摸屏的产品质量是否符合双方的约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。双方的订单并未约定产品质量要求，双方签订的样品承认书应视为标的物的质量文字说明，而涉案的产品触摸屏根据鉴定报告的陈述并无国家、行业标准，因此意力公司应当按照样品承认书约定的质量要求交付标的物。多威公司主张意力公司的产品有质量问题，但经原审法院摇珠选定有资质的鉴定机构出具报告，证明争议触摸屏的使用性能符合样品承认书的要求。部分争议触摸屏的固件版本与机器整机主板不能完全匹配，是造成机器成品触摸屏幕开机后无法解锁使用的主要原因。虽然部分产品的固件版本不匹配，但在更新固件版本后可以正常使用。争议焦点二在于涉案的买卖合同关系是否解除。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第24条所规定的“当事人对合同法第九十六条、第

多威公司和意力公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案有以下争议焦点：一是意力公司提供的触摸屏的产品质量是否符合双方的约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。双方的订单并未约定产品质量要求，双方签订的样品承认书应视为标的物的质量文字说明，而涉案的产品触摸屏根据鉴定报告的陈述并无国家、行业标准，因此意力公司应当按照样品承认书约定的质量要求交付标的物。多威公司主张意力公司的产品有质量问题，但经原审法院摇

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书(2016)粤01民终5778号上诉人（原审原告、反诉被告）：多威通信系统（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：YANGDANDAN，该公司总经理。委托代理人：王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：夏冉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：意力（广州）电子科技有限公司，……