民间借贷纠纷 （2019）闽01民终5751号

本案争议的焦点是本案出借人是林为熙还是温泉公司。首先，欧阳利海出具的十一张《借条》均载明向温泉公司董事长林为熙借款，而非向温泉公司借款，证人朱某、林某1、林某2及温泉公司亦确认系林为熙通过证人账户向欧阳利海转账支付借款。欧阳利海主张本案借款属于其向温泉公司所预借的承包工程款，其有向温泉公司出具借条，但其未提供相应借条予以证明，其提交的其他证据亦无法证明该事实，且温泉公司亦确认本案借款属于欧阳利海向林为熙个人借款，故对欧阳利海该项抗辩，不予采纳；其次，温泉公司与欧阳利海于2013年4月8日签订的《工程项目（中间）结算表》以及《借款确认表》均确认欧阳利海尚欠温泉公司员工借款7484000元（不含利息）未偿还，《借款确认表》记载的借款时间、金额亦与欧阳利海向林为熙出具的《借条》以及林为熙提交的付款凭证一致。同时，林为熙虽系温泉公司法定代表人，但其与温泉公司属于两个独立的民事主体，林为熙并未在《工程项目（中间）结算表》和《借款确认表》上签字确认将借款抵作工程款，且欧阳利海与温泉公司之间的建设工程施工合同法律关系与本案借贷法律关系属于两个独立的民事法律关系，即使本案部分借款系欧阳利海代温泉公司偿

本案争议的焦点是本案出借人是林为熙还是温泉公司。首先，欧阳利海出具的十一张《借条》均载明向温泉公司董事长林为熙借款，而非向温泉公司借款，证人朱某、林某1、林某2及温泉公司亦确认系林为熙通过证人账户向欧阳利海转账支付借款。欧阳利海主张本案借款属于其向温泉公司所预借的承包工程款，其有向温泉公司出具借条，但其未提供相应借条予以证明，其提交的其他证据亦无法证明该事实，且温泉公司亦确认本案借款属于欧阳利海向林为熙个人借款，故对欧阳利海该项抗辩，不予采纳；其次，温泉公司与欧阳利海于2013年4月8日签订的《工程项目（中间）结算表》以及《借款确认表》均确认欧阳利海尚欠温泉公司员工借款7484000元（不含利

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5751号 上诉人（原审被告）：欧阳利海，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：庄智强，福建聚泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林为熙，男，1954年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴苏光，福建天长律师事务所律师。 上诉人欧阳利海因与被上诉人林为熙民间借贷纠纷一案……