行政确认 （2019）苏10行申5号

本案王宏根作为原审第三人向本院申请再审，其主要理由认为涉案房屋是其个人财产，非共有财产。对房屋权属问题，应当通过民事诉讼进行确权，而非在行政诉讼中对权属进行确权。原审以管委会仅凭王宏根提供的房屋产权证复印件及村委会证明就确认产权为王宏根所有，并与王宏根一人签订补偿协议，依据不足为由，撤销管委会于2017年7月15日与王宏根签订的《扬州市市区集体土地上房屋拆迁补偿协议书》并无不当。申请人王宏根在再审期间提交的材料，其明确并非作为新证据使用，而是起到补充说明的作用，涉案房屋仅归王宏根一人所有。本院认为，上述材料在原审判决生效之前即已存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。申请人再审期间提交的材料在原审无正当理由未提供，本院不予接纳。至于其申请再审期间请求对笔迹形成时间进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。 综上，王宏根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王宏根的再审申请。 审 判

本案王宏根作为原审第三人向本院申请再审，其主要理由认为涉案房屋是其个人财产，非共有财产。对房屋权属问题，应当通过民事诉讼进行确权，而非在行政诉讼中对权属进行确权。原审以管委会仅凭王宏根提供的房屋产权证复印件及村委会证明就确认产权为王宏根所有，并与王宏根一人签订补偿协议，依据不足为由，撤销管委会于2017年7月15日与王宏根签订的《扬州市市区集体土地上房屋拆迁补偿协议书》并无不当。申请人王宏根在再审期间提交的材料，其明确并非作为新证据使用，而是起到补充说明的作用，涉案房屋仅归王宏根一人所有。本院认为，上述材料在原审判决生效之前即已存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，原告或者第

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行申5号 再审申请人（原审第三人）王宏根，男，1958年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）陈家皊，女，1941年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人（原审原告）王榕，女，1971年12……