（2017）苏11民终653号

“原告未能有效防堵发行借记卡被复制的技术漏洞，防伪技术尚未达到足以识别伪卡的程度，是被盗刷的主要原因。”与事实不符。本案中银行卡是芯片卡，是目前安全性、隐私性最高的银行卡。2、一审判决上诉人承担的责任不正确。被上诉人未能严谨的保管原卡，导致交易密码泄露才是本案发生的原因。方金良辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方金良向一审法院起诉请求：要求中国工商银行股份有限公司镇江北门支行赔付损失80956.53元。一审法院认定事实：2011年4月11日，方金良在中国工商银行股份有限公司镇江北门支行处申办中国工商银行理财金账户借记卡一张，卡号为62×××61。方金良在个人客户业务申请书上签字并确认：已阅读申请书背面的“填写说明”及“特别提示”，知悉相关业务风险并自愿遵守银行各项业务章程、服务协议和制度规定，对因违反规定而造成的损失和后果其愿承担一切责任。《中国工商银行借记卡章程》第七条规定：申请借记卡必须设定密码。持卡人使用借记卡办理消费结算、取款、转账汇款等业务须凭密码进行。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。持卡人须妥善保管借记卡和密码。因持卡人保管不

“原告未能有效防堵发行借记卡被复制的技术漏洞，防伪技术尚未达到足以识别伪卡的程度，是被盗刷的主要原因。”与事实不符。本案中银行卡是芯片卡，是目前安全性、隐私性最高的银行卡。2、一审判决上诉人承担的责任不正确。被上诉人未能严谨的保管原卡，导致交易密码泄露才是本案发生的原因。方金良辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方金良向一审法院起诉请求：要求中国工商银行股份有限公司镇江北门支行赔付损失80956.53元。一审法院认定事实：2011年4月11日，方金良在中国工商银行股份有限公司镇江北门支行处申办中国工商银行理财金账户借记卡一张，卡号为62×××61。方金良在个人客户业务

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终653号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司镇江北门支行，住所地镇江市东吴路91号。负责人：臧洁，该支行行长。委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方金良，男，1969年4月15日生，汉族，户籍地丹阳市，现住镇江市。委托诉讼代理人：Ｘ……