合同纠纷 （2017）粤01民终21300号

黄永权、骆龙飞与黄群芳签订的《市场投资合作合同》及《广州市金道市场经营管理有限公司股东决议》是三方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，对当事人均有约束力。黄永权已按《市场投资合作合同》的约定投入承包保证金及水电周转金共计169194元，有黄永权提交的中国工商银行转账凭证为证，黄群芳对此亦予以确认。骆龙飞抗辩该款项由黄群芳缴纳，但并无黄群芳缴费凭证予以证实，亦无证据对黄永权提交的转账凭证予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，骆龙飞应承担举证不能的不利后果；而宏力公司在收到黄永权转账的169194元后向黄群芳出具《收款收据》，符合合同相对性原则，但并不能证实黄永权、骆龙飞及黄群芳之间各自内部出资的关系。故而一审法院依据现有证据对黄永权缴纳款项169194元予以确认。该款项因承包经营涉案市场而投入，属于黄永权的实际出资，骆龙飞抗

黄永权、骆龙飞与黄群芳签订的《市场投资合作合同》及《广州市金道市场经营管理有限公司股东决议》是三方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，对当事人均有约束力。黄永权已按《市场投资合作合同》的约定投入承包保证金及水电周转金共计169194元，有黄永权提交的中国工商银行转账凭证为证，黄群芳对此亦予以确认。骆龙飞抗辩该款项由黄群芳缴纳，但并无黄群芳缴费凭证予以证实，亦无证据对黄永权提交的转账凭证予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21300号上诉人（原审被告）：骆龙飞（曾用名骆卫东）。被上诉人（原审原告）：黄永权。委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。原审第三人：黄群芳。上诉人骆龙飞因与被上诉人黄永权、原审第三人黄群芳合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……