（2016）赣07民终1424号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定了“原告就被告原则”，何川、丁玲华住所地及经常居住地都不在上犹县，因此，起诉人钟燕华对何川、丁玲华提起诉讼，没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对钟燕华的起诉不予受理。上诉人钟燕华上诉称，上犹县法院有管辖权，要求一审法院立案审理。本案经审查认为，本案中，其中一名被告的住所地在江西省上犹县，且本案的合同履行地也在上犹县，上犹县人民法院对本案有管辖权，故原审裁定不予受理处理不当。上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省上犹县人民法院（2016）赣0724民初253号民事裁定；二、指令江西省上犹县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓文科审　判　员　　袁　金代理审判员　　肖水长二〇一六年五月三十日代理书记员　　郭燕华 来源：

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定了“原告就被告原则”，何川、丁玲华住所地及经常居住地都不在上犹县，因此，起诉人钟燕华对何川、丁玲华提起诉讼，没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对钟燕华的起诉不予受理。上诉人钟燕华上诉称，上犹县法院有管辖权，要求一审法院立案审理。本案经审查认为，本案中，其中一名被告的住所地在江西省上犹县，且本案的合同履行地也在上犹县，上犹县人民法院对本案有管辖权，故原审裁定不予受理处理不当。上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民终1424号上诉人（原审起诉人）钟燕华，女，1945年2月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。上诉人钟燕华因不服江西省上犹县人民法院（2016）赣0724民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。起诉人钟燕华向原审法院起诉称，2013年12月25日，出于对方有红及其丈夫陈声伟的信任，在他……