生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鄂06民终3504号

本案的争议焦点是李改明受伤与中铁十八局三公司是否有因果关系。李改明主张其解完绳索在盘绳子时，因吊车起吊撞到车上的槽钢，其被从车上滑落的槽钢砸伤，一审申请了参与对其送医就治的两证人出庭作证，提供了公安机关的接处警登记材料，证人陈述与其主张基本一致。中铁十八局三公司主张李改明受伤是因货物没有整体捆绑，不符合装车条件，其在解绳索时被滑落的槽钢砸伤，一审申请吊车司机出庭作证，吊车司机陈述李改明受伤时吊车未启吊，其受伤与吊车无关。公安机关的接处警登记材料载明李改明在卸货时被车上滑落的钢模砸伤。从本案调查的情况看，李改明将槽钢送至中铁十八局三公司指定地点后，李改明负责拆解绳索，中铁十八局三公司负责用吊车卸货，接警记录记载的“卸货时”不能客观反映李改明受伤与吊车是否有关。二审中，李改明申请了在场人陈宽出庭作证，证人详细陈述了事故的发生经过。该证人证言可能影响本案的实体处理，故将本案发回重审。重审时，应向事故发生时的在场人员、参与接处警的工作人员等进行核实，查明李改明受伤时吊车是否启吊，与中铁十八局三公司是否存在因果关系。综上，一审判决认定基本事实不清，应当撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事

本案的争议焦点是李改明受伤与中铁十八局三公司是否有因果关系。李改明主张其解完绳索在盘绳子时，因吊车起吊撞到车上的槽钢，其被从车上滑落的槽钢砸伤，一审申请了参与对其送医就治的两证人出庭作证，提供了公安机关的接处警登记材料，证人陈述与其主张基本一致。中铁十八局三公司主张李改明受伤是因货物没有整体捆绑，不符合装车条件，其在解绳索时被滑落的槽钢砸伤，一审申请吊车司机出庭作证，吊车司机陈述李改明受伤时吊车未启吊，其受伤与吊车无关。公安机关的接处警登记材料载明李改明在卸货时被车上滑落的钢模砸伤。从本案调查的情况看，李改明将槽钢送至中铁十八局三公司指定地点后，李改明负责拆解绳索，中铁十八局三公司负责用吊车卸

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3504号上诉人（原审原告）：李改明，男，1973年5月26日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘小伍（系李改明之妻），1974年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地河北省涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，该……