（2016）苏08执异144号

本案争议焦点为：1.异议人申请不予执行仲裁裁决本案应否审查；2.本案查封异议人六间门面房是否为轮候查封；3.本案查封异议人六间门面房有无明显超标的。关于异议人申请不予执行仲裁裁决本案应否审查问题。异议人锴轩公司执行异议申请书含有申请不予执行仲裁裁决的内容，经本院法律释明后，锴轩公司已另案主张权利，本院已另行立案审查。故异议人申请不予执行仲裁裁决一节不属本异议案审查范围，本案依法不予审查。关于本案查封异议人六间门面房是否为轮候查封问题。虽然异议人的代理人称本院受理的中房集团淮安公司诉锴轩公司合资、合作开发房地产合同纠纷案及原淮安市清河区人民法院受理的锴轩公司诉他人排除妨害案先于本案查封了锴轩大厦一楼门面房，但异议人未能向本院提供上述案件查封锴轩大厦一楼门面房的证据材料，且中房集团淮安公司诉锴轩公司合资、合作开发房地产合同纠纷案卷宗中无查封上述六间门面房的材料，认定本案查封异议人六间门面房为轮候查封证据不足。关于本案查封异议人六间门面房有无明显超标的问题。《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额

本案争议焦点为：1.异议人申请不予执行仲裁裁决本案应否审查；2.本案查封异议人六间门面房是否为轮候查封；3.本案查封异议人六间门面房有无明显超标的。关于异议人申请不予执行仲裁裁决本案应否审查问题。异议人锴轩公司执行异议申请书含有申请不予执行仲裁裁决的内容，经本院法律释明后，锴轩公司已另案主张权利，本院已另行立案审查。故异议人申请不予执行仲裁裁决一节不属本异议案审查范围，本案依法不予审查。关于本案查封异议人六间门面房是否为轮候查封问题。虽然异议人的代理人称本院受理的中房集团淮安公司诉锴轩公司合资、合作开发房地产合同纠纷案及原淮安市清河区人民法院受理的锴轩公司诉他人排除妨害案先于本案查封了锴轩大厦

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执异144号异议人（被执行人）：淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮市解放西路36号。法定代表人：博曼霭恒（ACHIMBRUNE），该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明凤，该公司员工。申请执行人：江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。法定代表人：王继忠，该公司董事长。本院在执行江苏信联建设工程有限公司（以下简称信……