买卖合同纠纷 （2013）宁商辖终字第411号

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案原告为债权受让人，被告为债务人，南京恒基混凝土有限公司为债权让与人，被告与债权让与人在合同中约定发生争议由被告歌山建设集团有限公司的住所地法院管辖符合法律规定，债务人以该约定提出管辖权异议抗辩具有法律效力，故本院对该案没有管辖权，遂依法裁定本案移送浙江省东阳市人民法院处理。周云贵不服一审裁定，向本院提出上诉，认为原《预拌混凝土买卖合同》的约定管辖对上诉人没有法律拘束力，不能作为本案的管辖依据。被上诉人歌山江苏分公司住所地在江苏省南京市建邺区南湖路30-4号，原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。经查，本案被上诉人歌山江苏分公司与案外人南京恒基混凝土有限公司于2012年6月签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由案外人南京恒基混凝土有限公司向被上诉人歌山江苏分公司供应预拌混凝土，并约定“解决争议方式为向东阳市人民法院起诉”。2012年10月，案外人南京恒

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案原告为债权受让人，被告为债务人，南京恒基混凝土有限公司为债权让与人，被告与债权让与人在合同中约定发生争议由被告歌山建设集团有限公司的住所地法院管辖符合法律规定，债务人以该约定提出管辖权异议抗辩具有法律效力，故本院对该案没有管辖权，遂依法裁定本案移送浙江省东阳市人民法院处理。周云贵不服一审裁定，向本院提出上诉，认为原《预拌混凝土买卖合同》的约定管辖对上诉人没有法律拘束力，不能作为本案的管辖依据。被上诉人歌山江苏分公司住所地在江苏省南

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第411号上诉人（原审原告）周云贵。委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司），住所地在浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人何向全，歌山公司总裁。委托代理表人王旭强。被上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司江苏分公司（以下简称歌山江苏分公司），住所地在江苏省南京市建邺区南……