民间借贷纠纷 （2017）粤16民终427号

邓小红向余著华借款30万元后，提前陆续偿还共336200元，双方债权债务关系已经灭失。余著华的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,一审法院于2016年12月8日作出如下判决：驳回余著华的诉讼请求。案件受理费6100元、保全费2120元，均由余著华负担。余著华上诉请求：撤销一审判决，改判为邓小红立即向余著华偿还欠款本金30万元及相应利息，利息按月9000元自2015年6月3日起计至本息清偿之日止。事实和理由：一、邓小红于2014年11月20日出具的《欠条》己充分证实22万元款项支付与本案无关。该《欠条》的真实性、合法性、关联性均为双方当事人认可，并经庭审质证作为定案依据。截止至该《欠条》出具的2014年11月20日，邓小红根本没有向余著华清偿借款30万元的本金，因此，邓小红于2014年5月28日向余著华支付的22万元与本案无关，否则邓小红就不会于事隔半年后出具前述《欠条》。二、针对该22万元，余著华还提供了其他确凿充分的证据证实与本案无关。余著华提供了邓小红于2014年4月1日出具给曾庆桢的20万元《欠条》、曾庆桢身份证，曾庆桢汇款给余著华

邓小红向余著华借款30万元后，提前陆续偿还共336200元，双方债权债务关系已经灭失。余著华的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,一审法院于2016年12月8日作出如下判决：驳回余著华的诉讼请求。案件受理费6100元、保全费2120元，均由余著华负担。余著华上诉请求：撤销一审判决，改判为邓小红立即向余著华偿还欠款本金30万元及相应利息，利息按月9000元自2015年6月3日起计至本息清偿之日止。事实和理由：一、邓小红于2014年11月20日出具的《欠条》己充分证实22万元款项支付与本案无关。该《欠条》的真实性、合法性、关联性均为双方当事人认可，并

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终427号上诉人（原审原告）：余著华，男，汉族，1963年9月16日出生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓小红，女，汉族，1977年5月23日出生，住广东省河源市源城区。上诉人余著华因与被上诉人邓小红民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2……