排除妨害纠纷 （2018）内08民终11号
裁判要旨
安计成在前次诉讼中，虽然以确认其土地承包经营权及赔偿损失为由提起诉讼，因本案涉案土地存在两个土地承包经营权证，本院作出（2013）巴民三终字第186号民事裁定书，认为集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出，应当告知其向有关行政部门申请解决。现双方当事人均持有农村土地承包经营权证，应向有关部门申请确认土地承包经营权的效力，不能直接以民事诉讼向人民法院提起诉讼，最终维持了一审驳回安计成起诉的裁定。该裁定生效后，至本案诉讼期间，双方当事人均未就涉案土地承包经营权证的效力问题向有关行政部门申请确认。而安计成再次提起诉讼，虽然以侵权为由，但基于同样的事实和理由，侵权能否成立认定的前提是当事人对诉争土地是否享有土地承包经营权，本案首先需解决安计成是否对诉争土地享有承包经营权的问题，则本案与安计成前诉的诉讼标的、请求相竟合，在当事人再无新证据提供的情况下，一审法院认定本案属重复诉讼并无不当。故对安计成的上诉理由，本院不予支持。综上，安计成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人
摘要
安计成与卫明栓排除妨害纠纷一案二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终11号上诉人（一审原告）：安计成，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被上诉人（一审被告）:卫明栓（魏明栓），男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。上诉人安计成因与被上诉人卫明栓排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内……