（2017）粤03行终668号

本案被诉具体行政行为是龙岗市场监管局针对袁奕丰提出的举报事项决定销案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对袁奕丰提出的举报事项，龙岗市场监管局已对被举报人进行调查，在被举报人处调取涉案产品的交易记录，可证明在袁奕丰以人民币79元的价格购买涉案产品后未到三小时，他人即以人民币99元的价格购买了涉案产品的事实，即被举报人开展的“最后三小时”的促销活动是真实的，故龙岗市场监管局以被举报人不存在价格违法行为，违法事实不成立为由决定销案并无不当，本院予以支持。袁奕丰主张被举报人开展的促销活动不真实，但袁奕丰提交的证据仅能证明被举报人可能在不同的时间段针对涉案产品开展同一促销活动，无法证明被举报人开展的促销活动不真实，且龙岗市场监管局已调查核实被举报人开展的促销活动是真实的，并无欺骗消费者，故对于袁奕丰提出的上述主张，本院不予采纳。综上，袁奕丰提出的上诉理由不能成立。对于袁奕丰提出撤销被诉销案决定，并责令龙岗市场监管局重新作出处理的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规

本案被诉具体行政行为是龙岗市场监管局针对袁奕丰提出的举报事项决定销案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对袁奕丰提出的举报事项，龙岗市场监管局已对被举报人进行调查，在被举报人处调取涉案产品的交易记录，可证明在袁奕丰以人民币79元的价格购买涉案产品后未到三小时，他人即以人民币99元的价格购买了涉案产品的事实，即被举报人开展的“最后三小时”的促销活动是真实的，故龙岗市场监管局以被举报人不存在价格违法行为，违法事实不成立为由决定销案并无不当，本院予以支持。袁奕丰主张被举报人开展的促销活动不真实，但袁奕丰提交的证据仅能证明被举报人可能在不同的时间段针对涉案产品开展同一促销活动，无法证明被举

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终668号上诉人（原审原告）袁奕丰，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局。代表人曾志鸿，局长。委托代理人谢慧仑，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局工作人员。委托代理人王帆，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局工作人员。上诉人袁奕丰因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗……