诈骗 （2011）深中法刑二终字第519号

被告人先是以虚假的身份在征婚网上注册征婚，其后又向被害人提供虚假的身份证明、找人冒充其母亲与被害人联系，并发邮件虚构自己的家庭情况，其通过这一系列的手段来骗取被害人的信任，被害人也正是基于对被告人”虚构”的身份及家庭背景的信任及仰慕，才会放心的多次向被告人”借款”。而在拿到钱之后，被告人又以各种理由躲避被害人。由此可见，被告人从一开始就不打算和被害人谈恋爱，主观上明显具有骗取财物的故意。因此，被告人陈某宏的行为已构成诈骗罪，对辩护人的相关辩护意见及被告人的辩解原审法院不予采纳。关于本案犯罪数额的问题，被告人辩解自己仅向被害人借款34000元，但被害人提交的银行交易记录及汇款凭证可以证实被害人向被告人汇款共计人民币62800元。辩护人称平安银行卡中显示的异地取款的部分不能全部认定为被告人所为，但从现有证据来看，被告人系2009年4月28日开始拿走被害人的银行卡，直到6月底才将银行卡返还被害人，这一期间银行卡都由被告人所控制，不可能由其他人在异地通过ATM机取款，因此，辩护人的辩护意见不能成立，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被

被告人先是以虚假的身份在征婚网上注册征婚，其后又向被害人提供虚假的身份证明、找人冒充其母亲与被害人联系，并发邮件虚构自己的家庭情况，其通过这一系列的手段来骗取被害人的信任，被害人也正是基于对被告人”虚构”的身份及家庭背景的信任及仰慕，才会放心的多次向被告人”借款”。而在拿到钱之后，被告人又以各种理由躲避被害人。由此可见，被告人从一开始就不打算和被害人谈恋爱，主观上明显具有骗取财物的故意。因此，被告人陈某宏的行为已构成诈骗罪，对辩护人的相关辩护意见及被告人的辩解原审法院不予采纳。关于本案犯罪数额的问题，被告人辩解自己仅向被害人借款34000元，但被害人提交的银行交易记录及汇款凭证可以证实被害人向

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第519号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某宏，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某宏犯诈骗一案，于二〇一一年三月十五日作出（2010）深宝法刑初字第4112号刑事判……