建设工程施工合同纠纷 （2019）浙05民终1044号

一审争议焦点为，一、郦鹏飞主张违约金优先于本金进行抵充是否符合法律规定，其主张的违约金应否支持；二、郦鹏飞主张的律师代理费及保费金额是否过高。关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，郦鹏飞、丰润公司及八达公司三方并未约定丰润公司在债务履行期限内还应支付利息，且郦鹏飞及八达公司确认7000万元已包含郦鹏飞及八达公司对丰润公司主张的所有金额。尽管协议书第三条约定了逾期付款违约金，但该条款约定的是丰润公司未按约履行清偿义务所应承担的违约责任，该违约金不能当然视为利息。因此，郦鹏飞要求违约金优先于本金进行抵充的主张，缺乏法律依据，不予支持。根据查明的事实，丰润公司已支付款项金额为57019930元，尚欠12980070元。因丰润公司逾期付款，故其应向郦鹏飞支付逾期付款违约金2864619.79元（以未付款项为基数，按日利率0.05%，暂计算至2018年

一审争议焦点为，一、郦鹏飞主张违约金优先于本金进行抵充是否符合法律规定，其主张的违约金应否支持；二、郦鹏飞主张的律师代理费及保费金额是否过高。关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，郦鹏飞、丰润公司及八达公司三方并未约定丰润公司在债务履行期限内还应支付利息，且郦鹏飞及八达公司确认7000万元已包含郦鹏飞及八达公司对丰润公司主张的所有金额。尽管协议书第三

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1044号 上诉人（原审被告）：湖州丰润置业有限公司，住所地浙江省湖州市凯欣名座202室。 法定代表人：陈文玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郦鹏飞，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘金……