（2015）邢行终字第203号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据上诉人王占喜一审行政起诉状的内容，可以证实王占喜在1998年2月8日就知道邢台县人民政府为豆付生颁发了宅基地使用权证，但其直到2015年5月28日才向法院起诉要求撤销邢台县人民政府为豆付生颁发的951220号宅基地使用权证，已远远超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限是在利害关系人不知道行政机关作出行政行为具体时间的情况下才适用的，如果利害关系人明知或有证据证实其应当知道行政机关作出行政行为的具体时间的，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的最长2年的起诉期限。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据上诉人王占喜一审行政起诉状的内容，可以证实王占喜在1998年2月8日就知道邢台县人民政府为豆付生颁发了宅基地使用权证，但其直到2015年5月28日才向法院起诉要求撤销邢台县人民政府为豆付生颁发的951220号宅基地使用权证，已远远超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行终字第203号上诉人（原审起诉人）王占喜。上诉人王占喜不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县人民政府及豆付生行政其他一案作出的（2015）西立行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，1991年，李森以豆付生的名义为王占喜及哥哥王喜才在皇寺镇潭村买得一块宅基地，后因分家由王占喜取得此处宅基地。邢台……