环境污染责任纠纷 （2017）湘06民终280号

1、关于环宇公司是否向其污水收集排放设施以外排放了污染物的问题。力奇公司认为环宇公司可能存在初期雨水处理能力不足，有通过公司大门公路前的排水口排放污染物的行为，该排水口实为环宇公司的排污口。环宇公司的依普利铜原料药中间体等建设项目经过了专业环评与环保部门的验收，废水处理实行雨污分流，污水、初期雨水收集排放设施经环保部门检测处于正常运行状态，污水处理费包干缴纳，力奇公司虽对环宇公司的实际污水管控处理能力有疑虑，但其不能提交切实的证据证实环宇公司有通过该排水口进行排污的行为。力奇公司仅根据环宇公司厂区公路前50米处的排水口距环宇公司较近，就判断该排水口为环宇公司的排污口，证据明显不足。在案件审理过程中，法院组织双方一起到环宇公司进行了现场查看，该排水口位于环宇公司的大门前方，在排水口与公司大门之间为S201线，S201线的排水沟与该排水口相连，排水口与力奇公司的养殖湖面之间隔着农田和一座小山，距离约为700米。云溪畜牧水产局在2015年5月12日现场勘查笔录中也仅表述力奇公司养殖珍珠蚌的湖面西边有一条水系源于环宇公司大门公路前的排水口，也没有确定该污染水源来自于环宇公司。因该排水口与S20

1、关于环宇公司是否向其污水收集排放设施以外排放了污染物的问题。力奇公司认为环宇公司可能存在初期雨水处理能力不足，有通过公司大门公路前的排水口排放污染物的行为，该排水口实为环宇公司的排污口。环宇公司的依普利铜原料药中间体等建设项目经过了专业环评与环保部门的验收，废水处理实行雨污分流，污水、初期雨水收集排放设施经环保部门检测处于正常运行状态，污水处理费包干缴纳，力奇公司虽对环宇公司的实际污水管控处理能力有疑虑，但其不能提交切实的证据证实环宇公司有通过该排水口进行排污的行为。力奇公司仅根据环宇公司厂区公路前50米处的排水口距环宇公司较近，就判断该排水口为环宇公司的排污口，证据明显不足。在案件审理过

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终280号上诉人（原审原告）：湖南省力奇生物科技发展有限公司，住所地临湘市中山湖渔场，组织机构代码79685797-3。法定代表人：王盛华，董事长。委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，公司职员。被上诉人（原审被告）：岳阳环宇药业有限公司，住所地临湘市儒溪镇工业大道西侧,统一社会信用代码914306827……