民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终9318号

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。栾贻民对姚天旭的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为姚天旭不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，姚天旭持栾贻民出具的借条进行起诉，该四份借条未载明债权人，栾贻民辩称是向姚天旭妻子王敏所借，但未提供证据证实，故一审法院对栾贻民的辩称不予采信。姚天旭陈述是通过妻子王敏联系才借给栾贻民上述款项，均是支付的现金，结合姚天旭提供的银行流水和其从事的工作及副业，能够证实姚天旭本身有足够的资产能力借款给栾贻民。综上，姚天旭持有借条且有能力支付上述借款，作为姚天旭主体适格。关于四笔借款的诉讼时效，2014年1月30日的借条载明还款日期为2014年2月28日，姚天旭未举证证实有中断诉讼时效证据的情况下，该借款已经超过3年的诉讼时效，对于该11000元的借款，一审法院不予支持。2014年11月28日的借条载明借款日期是2014年11月28日至12月18日，姚天旭未举证证实有

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。栾贻民对姚天旭的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为姚天旭不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，姚天旭持栾贻民出具的借条进行起诉，该四份借条未载明债权人，栾贻民辩称是向姚天旭妻子王敏所借，但未提供证据证实，故一审法院对栾贻民的辩称不予采信。姚天旭陈述是通过妻子王敏联系才借给栾贻民上述款项，均是支付的现金，结合姚天旭提供的银行流水和其从事的工作及副业，能够证实姚天

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9318号上诉人（原审被告）：栾贻民，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚天旭，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。上诉人栾贻民因与被上诉人姚天旭民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法……