保险人代位求偿权纠纷 （2015）中中法立民终字第444号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人的追偿权利，则应当根据该追偿权利推知管辖权，是不正确的。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省沈丘县人民法院管辖。被上诉人人寿保险顺德支公司、原审被告华新公司均没有提交书面答辩意见。本院二审查明：中山市东凤镇鸿翔货运部（以下简称鸿翔货运部）与上诉人李雷于2014年10月17日签订《运输合同书》，双方约定鸿翔货运部将灯具交给李雷由中山运至上海；如发生纠纷，由鸿翔货运部所在地法院审理。鸿翔货运部向人寿保险顺德支公司投保了国内货物运输保险。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人替代了被保险人原有的权利主体地位行使求偿权，故应当根据被保险人与第三者之间的法律关系来确定案件的管辖权。从被保险人鸿翔货运部与上诉人李雷所签订的《运输合同书》内容可以看出，鸿翔货运部与李雷之间的法律关系属运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但
摘要
《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人的追偿权利，则应当根据该追偿权利推知管辖权，是不正确的。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省沈丘县人民法院管辖。被上诉人人寿保险顺德支公司、原审被告华新公司均没有提交书面答辩意见。本院二审查明：中山市东凤镇鸿翔货运部（以下简称鸿翔货运部）与上诉人李雷于2014年10月17日签订《运输合同书》，双方约定鸿翔货运部将灯具交给李雷由中山运至上海；如发生纠纷，由鸿翔货运部所在地法院审理。鸿翔货运部向人寿保险顺德支公司投保了国内货物运输保险。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人替代了被保险人原有的
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第444号上诉人（原审被告）：李雷，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陈矩峰，系该司总经理。委托代理人：饶芙蓉、陈远雁，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。原审被告：沈丘县华新货运有限公司，住所地河南省沈丘……