房屋买卖合同纠纷 （2019）渝05民终5645号

是程序违法而撤销。一审判决载明的理由就是上述其中一个理由。涉案房屋是属于被上诉人的，被上诉人完全有权利处置涉案房屋。签订合同的时候我方不清楚合经社与上诉人是什么关系，签订协议时是由上诉人的法定代表人薛德荣出面与被上诉人签订，其法定代表人也能代表上诉人。邓福文、邓福志向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告签订的买卖合同有效；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实如下：荣昌县广顺镇综合贸易公司（以下简称“广顺贸易公司”）于1985年1月9日经原荣昌县工商行政管理局核准登记准予开业，负责人为赖定烈,企业性质为集体所有，主管部门为原县联社。1989年3月20日，原县联社下发通知，同意各区综合贸易公司下设综合经营部。1989年11月，广顺镇红光商店合并到广顺贸易公司。同月，广顺贸易公司向原荣昌县广顺工商行政管理所提交申请，载明“我司于1989年经县社对公司进行整顿，公司定名为‘荣昌县广顺综合贸易公司经营部’……根据有关要求……特申请登记办理营业执照……”申请书申请单位处加盖有广顺贸易公司印章，法定代表人处盖有薛德荣印。经评估，广顺贸易公司有固定资产房屋12座，面积1565.1平方米

是程序违法而撤销。一审判决载明的理由就是上述其中一个理由。涉案房屋是属于被上诉人的，被上诉人完全有权利处置涉案房屋。签订合同的时候我方不清楚合经社与上诉人是什么关系，签订协议时是由上诉人的法定代表人薛德荣出面与被上诉人签订，其法定代表人也能代表上诉人。邓福文、邓福志向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告签订的买卖合同有效；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实如下：荣昌县广顺镇综合贸易公司（以下简称“广顺贸易公司”）于1985年1月9日经原荣昌县工商行政管理局核准登记准予开业，负责人为赖定烈,企业性质为集体所有，主管部门为原县联社。1989年3月20日，原县联社下发通知，同意各区

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5645号上诉人(原审被告)：荣昌县广顺镇综合贸易公司经营部，住所地重庆市荣昌区广顺街道檬梓桥街53号。法定代表人：薛德荣，主任。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓福文，男，1969年11月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：邓福志，男，1971年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区……