股权转让纠纷 （2021）苏04民终10号

对于赵中洋主张解除合同是否有事实和法律依据的争议，本案中，首先，赵中洋在签订股权转让协议后，实际接手了原木酒店经营管理，该期间原木酒店营业收入由赵中洋掌控支配。虽然2020年1月后，赵中洋离开原木酒店又由于疫情原因无法及时回到常州对原木酒店经营管理，此段期间原木酒店由尹亮经营管理。但尹亮该行为系基于当时情势下公司经营存续的必要行为，不应视为违约行为。其次，从赵中洋与尹亮的微信聊天记录显示，尹亮多次提及去变更股权登记，赵中洋并未提供充分的证据证明尹亮拒绝履行合同约定的变更登记义务。同时，对于赵中洋主张尹亮在签订股权转让协议前对其存在欺诈情形，并未提供充分证据予以证明，该院不予采信。最后，对于赵中洋主张尹亮擅自于2020年7月9日与原木酒店经营场所所有人签订了解除租赁合同协议侵犯了赵中洋对原木酒店的经营管理权的意见，尹亮认为此乃由于赵中洋未能及时支付房租导致，如能支付房租房屋所有人同意继续履行合同。该院认为，2020年4月后，双方对于原木酒店的经营管理问题发生争议并提起诉讼，赵中洋对于尹亮对公司经营处分行为有异议认为导致其损失，可另行主张。因此，本案股权转让协议签订后，赵中洋支付了股权转让

对于赵中洋主张解除合同是否有事实和法律依据的争议，本案中，首先，赵中洋在签订股权转让协议后，实际接手了原木酒店经营管理，该期间原木酒店营业收入由赵中洋掌控支配。虽然2020年1月后，赵中洋离开原木酒店又由于疫情原因无法及时回到常州对原木酒店经营管理，此段期间原木酒店由尹亮经营管理。但尹亮该行为系基于当时情势下公司经营存续的必要行为，不应视为违约行为。其次，从赵中洋与尹亮的微信聊天记录显示，尹亮多次提及去变更股权登记，赵中洋并未提供充分的证据证明尹亮拒绝履行合同约定的变更登记义务。同时，对于赵中洋主张尹亮在签订股权转让协议前对其存在欺诈情形，并未提供充分证据予以证明，该院不予采信。最后，对于赵中

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终10号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵中洋，男，1989年8月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：尹亮，男，1981年11月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：张有志，江苏宏锦律师事务所律师。上诉人赵中洋因与被上诉人尹亮股权转让纠纷一案，不服……