（2016）渝03民终585号

本案的借款，从2014年11月16日周军出具的借条中可以看出，该借款是对前期的债务的一个结算，并不是一次新的借款。从石晓玲批注“帐务已核对无误，存在的小问题不予追究，但李朝纯有责任和义务共同配合同景国际城D、F组团工程的全部竣工”，以及2014年11月28日李朝纯出具的《承诺书》中“在2014年11月16日周军借条出具后，原重庆市君临建筑劳务有限公司周秀英、石晓玲、王在成出具的F组团和D组团2014年11月16日前所有李朝纯收据作废”也可印证，本案的借款是周军与李朝纯因同景国际城D、F组团经济往来的结算。周军、李朝纯均是真实意思表示，因此，双方的结算真实有效。李朝纯提交的周军出具的借条是结算凭证，是合法的债权凭证，因此，已经完成了其举证责任。周军、重庆市君临建筑劳务有限公司未举出相反证据予以推翻，一审法院对双方的结算依法予以认定，并无不当。李朝纯与周军、重庆市君临建筑劳务有限公司因重庆市南坪茶园新城区通江大道26号同景国际城建筑工程项目发生多次经济往来，也发生多次诉讼。其中，（2014）涪法民初字第06244号案件中，李朝纯起诉周军、石晓玲、重庆市君临建筑劳务有限公司偿还因同景国际城等

本案的借款，从2014年11月16日周军出具的借条中可以看出，该借款是对前期的债务的一个结算，并不是一次新的借款。从石晓玲批注“帐务已核对无误，存在的小问题不予追究，但李朝纯有责任和义务共同配合同景国际城D、F组团工程的全部竣工”，以及2014年11月28日李朝纯出具的《承诺书》中“在2014年11月16日周军借条出具后，原重庆市君临建筑劳务有限公司周秀英、石晓玲、王在成出具的F组团和D组团2014年11月16日前所有李朝纯收据作废”也可印证，本案的借款是周军与李朝纯因同景国际城D、F组团经济往来的结算。周军、李朝纯均是真实意思表示，因此，双方的结算真实有效。李朝纯提交的周军出具的借条是结算凭

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终585号上诉人（原审被告）周军，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道建国路，组织机构代码79352614-0。法定代表人周军，总经理。委托代理人罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李朝纯……