建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁05民终8号

山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心（2020）文鉴字第241号《司法鉴定意见书》，系经本院依法委托具有相应鉴定资质的单位作出的，鉴定程序合法，结论并无不当，予以采信。本案中汀罗镇政府主张宏智建安公司已将涉案债权转让给张乐安，根据鉴定意见，其提交的2018年1月31日的《债权转让证明》，本院不予采信，汀罗镇政府也不能说明涉案债权转让给张乐安的经过，故对其债权转让的主张不予支持。汀罗镇政府主张涉案工程的实际施工人为张乐安，证据不足，不予支持。宏智建安公司与尚玉岭就涉案债权达成的转让协议符合法律规定，该转让自通知债务人汀罗镇政府时生效。汀罗镇政府主张就涉案债权于2019年1月31日分两次支付给张乐安56438.98元，2020年春节前又支付给张乐安50000元，证据不足，也不能证明张乐安是该款项的合法领受人，其主张不予支持。尚玉岭要求汀罗镇政府支付工程款326438.98元及利息（以326438.98元为基数，自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，予以支持。结合鉴定意见，尚玉岭主张的鉴定费损失4860元，应由败诉方汀罗镇政府赔偿。综上

山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心（2020）文鉴字第241号《司法鉴定意见书》，系经本院依法委托具有相应鉴定资质的单位作出的，鉴定程序合法，结论并无不当，予以采信。本案中汀罗镇政府主张宏智建安公司已将涉案债权转让给张乐安，根据鉴定意见，其提交的2018年1月31日的《债权转让证明》，本院不予采信，汀罗镇政府也不能说明涉案债权转让给张乐安的经过，故对其债权转让的主张不予支持。汀罗镇政府主张涉案工程的实际施工人为张乐安，证据不足，不予支持。宏智建安公司与尚玉岭就涉案债权达成的转让协议符合法律规定，该转让自通知债务人汀罗镇政府时生效。汀罗镇政府主张就涉案债权于2019年1月31日分两次支付给张

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终8号 上诉人（原审被告）：利津县汀罗镇人民政府，住所地利津县汀罗镇六路1号。 法定代表人：李长伟，镇长。 委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚玉岭，男，1966年11月17日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 委托诉讼代理人：陈藤，山东……