建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终357号

关于本案是否属于人民法院主管的问题。本案中双方签订的合同中涉及到约定管辖内容的共有三份合同，分别为2008年合同、2012年合同以及2016年结算协议书。其中约定有仲裁内容的为2008年合同和2012年合同，该两份合同在时间顺序上后一份合同已取代了前一份合同，故对双方约定的仲裁条款效力的分析认定仅以2012年合同上约定的为准。双方在2012年合同上约定争议的解决方法为：双方协商，协商不成请有关部门调解，调解不成提交工程所在地仲裁委员会仲裁，仲裁不成的向工程所在地人民法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定仲裁协议只要具有仲裁的意思表示、仲裁事项及确定的仲裁机构即可适用仲裁程序。所谓的“仲裁不成”，一是指双方的仲裁条款约定不符合法律规定，仲裁条款无效，导致无法仲裁；二是指双方对仲裁处理结果仍有异议。从双方约定的争议解决条款中上文“协商不成…，调解不成…”的意思表示，双方在合同中约定的“仲裁不成”应指的是经仲裁后双方对仲裁处理结果仍有异议的情形。鉴于对仲裁裁决有异议可以起诉的情况违反了仲裁终局性原则以及仲裁排除法院管辖的原则，相当于同时约定仲裁或者诉讼。根据法律规定，当事人约定仲裁争议可以向仲

关于本案是否属于人民法院主管的问题。本案中双方签订的合同中涉及到约定管辖内容的共有三份合同，分别为2008年合同、2012年合同以及2016年结算协议书。其中约定有仲裁内容的为2008年合同和2012年合同，该两份合同在时间顺序上后一份合同已取代了前一份合同，故对双方约定的仲裁条款效力的分析认定仅以2012年合同上约定的为准。双方在2012年合同上约定争议的解决方法为：双方协商，协商不成请有关部门调解，调解不成提交工程所在地仲裁委员会仲裁，仲裁不成的向工程所在地人民法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定仲裁协议只要具有仲裁的意思表示、仲裁事项及确定的仲裁机构即可适用仲裁程序。所谓的“仲裁不成”，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终357号上诉人(原审原告)：中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：许传华，该公司院长。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。上诉人(原审被告)：芜湖和成矿业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王耀凯，该公司总经理……