买卖合同纠纷 （2017）川01民终953号

根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故一审认可冯清泉的消费者身份，对其消费者权利予以保护。关于本案是否适用十倍赔偿，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”同时依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”冯清泉对汇纳通公司提供的食品提出异议，汇纳通公司负举证责任证明其食品符合安全性。本案汇纳通公司并未提出有效证据证明其提供的食品符合安全标准。汇纳通公司在答辩状中

根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故一审认可冯清泉的消费者身份，对其消费者权利予以保护。关于本案是否适用十倍赔偿，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终953号上诉人（原审被告）：珠海汇纳通贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区九州大道中2106号7栋702房。法定代表人：邓建华。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：冯清泉，男，1946年5月21日出生，汉族……