买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第04597号

大业公司与中欣公司存在真实、合法的买卖合同关系。关于大业公司与中欣公司争议的大业公司主张的5796173.90元混凝土货款是否包含大业公司垫资的地下室顶板楼面及其以下混凝土款5254067.50元，以及王锡光是否有权代表中欣公司与大业公司进行结算的问题。根据当事人的举证，中欣公司已在2013年4月8日的结算书中，已对大业公司垫资的地下室顶板楼面及其以下混凝土款5254067.50元进行了结算，双方已明确确认，中欣公司仍欠1825601.90元，大业公司此后仍继续向中欣公司发送混凝土，继续发送的混凝土价值和中欣公司在2013年4月8日的未付款之和已超过大业公司主张的5796173.90元，故大业公司主张的5796173.90元混凝土货款不包括中欣公司陈述的大业公司对项目的地下室顶板楼面及其以下5254067.50元垫资款。王锡光系合同约定的中欣公司的混凝土采购人，由王锡光代表中欣公司与大业公司进行结算也符合商业惯例。中欣公司认为王锡光没有与大业公司进行结算的权利，但中欣公司未申请王锡光出庭作证予以说明，原审法院对中欣公司的该说法不予采信。综上，中欣公司逾期付款的行为构成违约，应支付违约金

大业公司与中欣公司存在真实、合法的买卖合同关系。关于大业公司与中欣公司争议的大业公司主张的5796173.90元混凝土货款是否包含大业公司垫资的地下室顶板楼面及其以下混凝土款5254067.50元，以及王锡光是否有权代表中欣公司与大业公司进行结算的问题。根据当事人的举证，中欣公司已在2013年4月8日的结算书中，已对大业公司垫资的地下室顶板楼面及其以下混凝土款5254067.50元进行了结算，双方已明确确认，中欣公司仍欠1825601.90元，大业公司此后仍继续向中欣公司发送混凝土，继续发送的混凝土价值和中欣公司在2013年4月8日的未付款之和已超过大业公司主张的5796173.90元，故大业

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第04597号上诉人（原审被告）湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路中欣国际大厦25楼。法定代表人康海光，该公司董事长。委托代理人罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南大业建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇桃花村（湖南省望城船舶厂内）。法定代表人谭志雄，该公司董事长。委托代理……