民间借贷纠纷 （2021）京02民终7822号

马翔宇向一审法院提交了转账记录及证人证言，可以证明民间借贷法律关系的形成。马翔宇向林朝锁支付了借款，林朝锁负有偿还借款的义务。关于本案的利息计算问题，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，马翔宇未向一审法院提交证据证明其向林朝锁催告还款，一审法院认为自马翔宇向一审法院提交起诉状之日即2020年7月9日后15日内为合理期限，即林朝锁应于2020年7月24日前还款，故一审法院仅支持自2020年7月25日起计算逾期利息。马翔宇提起本案民间借贷之诉的时间为2020年7月9日，新的关于民间借贷的司法解释尚未施行，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自

马翔宇向一审法院提交了转账记录及证人证言，可以证明民间借贷法律关系的形成。马翔宇向林朝锁支付了借款，林朝锁负有偿还借款的义务。关于本案的利息计算问题，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，马翔宇未向一审法院提交证据证明其向林朝锁催告还款，一审法院认为自马翔宇向一审法院提交起诉状之日即2020年7月9日后15日内为合理期限，即林朝锁应于2020年7月24日前还款，故一审法院仅支持自2020年7月25日起计算逾期利息。马翔宇提起本案民间借贷之诉的时间为2020年7月9日，新的关于民间借贷的司法解释尚未施

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7822号上诉人（原审被告）：林朝锁，男，1958年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李梦泽，北京市紫光达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马翔宇，男，1991年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人林朝锁因与被上诉人马翔宇民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人……