委托合同纠纷 （2015）百中民二终字第249号

本案的争议焦点是：1、本案是委托合同纠纷还是财产返还纠纷；2、被告为原告代收的学员培训费274120元是否转交给原告，原告请求被告转交代收的学员培训费是否有事实和法律依据；3、原告在本案中的诉讼请求是否超过诉讼时效。该院认为，委托合同是指受托人以委托人的名义为委托人办理委托事务，委托人依照约定支付报酬或不支付报酬的协议。对受托人来说，受托人有向委托人报告委托事务，亲自处理委托事务，转交委托事务所取得的财产等义务。本案中，原告将盖有原告单位印章的收款收据交由被告代为招收学员、代为收取培训费，原告与被告之间形成了一种委托与受委托的关系，双方虽没有明确的书面约定，但被告代原告招收学员并向学员收取培训费以及约定每招收一名学员给予被告200元提成的事实，充分说明原、被告之间是一种有偿委托合同关系。被告应将委托事务所取得财产转交原告，但被告未将收取的学员培训费转交给原告，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定。故原告请求被告转交为原告代收的学员培训费274120元的主张，该院予以支持，但原告认可已转交给原告原财会人员盘桂芬的4289

本案的争议焦点是：1、本案是委托合同纠纷还是财产返还纠纷；2、被告为原告代收的学员培训费274120元是否转交给原告，原告请求被告转交代收的学员培训费是否有事实和法律依据；3、原告在本案中的诉讼请求是否超过诉讼时效。该院认为，委托合同是指受托人以委托人的名义为委托人办理委托事务，委托人依照约定支付报酬或不支付报酬的协议。对受托人来说，受托人有向委托人报告委托事务，亲自处理委托事务，转交委托事务所取得的财产等义务。本案中，原告将盖有原告单位印章的收款收据交由被告代为招收学员、代为收取培训费，原告与被告之间形成了一种委托与受委托的关系，双方虽没有明确的书面约定，但被告代原告招收学员并向学员收取培训

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第249号上诉人（一审被告）张文许，男，汉族。委托代理人姚茂峰，系田林县法律援助中心工作人员。被上诉人（一审原告）田林县永生机动车驾驶员培训有限责任公司，住址：田林县乐里镇红泥坡农机校内。法定代表人黄德磊，公司负责人。委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所律师。上诉人张文许因与被上诉人田林县永生机动车驾驶员培训有限责任公司（以……