买卖合同纠纷 （2019）苏10民终2627号

马祖彬、田萍之间的买卖合同关系合法有效，田萍告应给付相应货款。双方之间未订立书面合同，双方对货款支付时间无约定，也未提供双方交易习惯的证据，田萍应在收到货物的同时支付货款。田萍未及时给付货款，应承担逾期付款利息。马祖彬在2009年、2010年、2011年送货，分别应在2011年、2012年、2013年向田萍主张债权，马祖彬未提供证据证明2011年、2012年、2013年向田萍主张，马祖彬该部分诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：田萍于判决生效后十日内给付马祖彬货款799.5元及利息（以351.5元为基数按同期银行贷款利率自2016年6月29日计算至实际还款之日止、以448元为基数按同期银行贷款利率自2016年7月22日计算至实际还款之日止）。案件受理费50元，减半收取为25元（马祖彬已预交），由田萍负担（于履行判决时直接交付马祖彬）。本院二审期间，上诉人马祖彬围绕上诉请求依法提交了红阳商行的销售单15份及欠

马祖彬、田萍之间的买卖合同关系合法有效，田萍告应给付相应货款。双方之间未订立书面合同，双方对货款支付时间无约定，也未提供双方交易习惯的证据，田萍应在收到货物的同时支付货款。田萍未及时给付货款，应承担逾期付款利息。马祖彬在2009年、2010年、2011年送货，分别应在2011年、2012年、2013年向田萍主张债权，马祖彬未提供证据证明2011年、2012年、2013年向田萍主张，马祖彬该部分诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2627号上诉人（原审原告）:马祖彬，男，汉族，1970年11月22日出生，住扬州市。被上诉人（原审被告）：田萍，女，汉族，1970年8月5日出生，住扬州市。上诉人马祖彬与被上诉人田萍买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初3539号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭……