买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第02399号

2010年9月8日的《钢材购销合同》中，明确载明了“甲方，需方”为黄金建设公司，且在“需方”、“担保单位（章）”处盖章为黄金建设公司，虽然合同中“从第二月起，每天每吨按4.5元的利息，由甲方向乙方支付直至黄金建设集团支付工程款时止”及“备注：我公司自愿为黄金建设集团鲁能领秀城别墅A区项目部的承建方A-4熊道才的钢材货款和违约金的支付，承担连带担保保证责任”的表述与黄金建设公司作为买受方的地位有字面上的矛盾，但如果黄金建设公司仅是为熊道才提供担保，则合同中需方的名称应为熊道才而非黄金建设公司，若熊道才为买受人，其应该在需方的位置签字，而非在法定代表人的位置签字。因此，综合合同内容以及鲁能领秀城项目为黄金建设公司所承建的事实，可以认定黄金建设公司是2010年9月8日《钢材购销合同》中的买受人，应当按照合同约定承担支付货款及违约金的义务。熊道才与黄金公司所签订的劳务施工合同的约定，对该合同外的当事人泽坤物资公司不产生效力。熊道才在合同上签字的行为应视为其作为黄金建设公司的代表，代表黄金建设公司履行合同，由此合同产生的权利义务不应由熊道才享有或承担，黄金建设公司应对熊道才出具的欠条内容承担支付

2010年9月8日的《钢材购销合同》中，明确载明了“甲方，需方”为黄金建设公司，且在“需方”、“担保单位（章）”处盖章为黄金建设公司，虽然合同中“从第二月起，每天每吨按4.5元的利息，由甲方向乙方支付直至黄金建设集团支付工程款时止”及“备注：我公司自愿为黄金建设集团鲁能领秀城别墅A区项目部的承建方A-4熊道才的钢材货款和违约金的支付，承担连带担保保证责任”的表述与黄金建设公司作为买受方的地位有字面上的矛盾，但如果黄金建设公司仅是为熊道才提供担保，则合同中需方的名称应为熊道才而非黄金建设公司，若熊道才为买受人，其应该在需方的位置签字，而非在法定代表人的位置签字。因此，综合合同内容以及鲁能领秀城项

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02399号上诉人（原审被告）重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。法定代表人方健宇，该公司执行董事。委托代理人徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市泽坤物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋334号。法定代表人王兴辉，该公司总经理。委托代理人段文彬，重庆智……