产品生产者责任纠纷 （2016）豫08民终732号

本案系产品生产者责任纠纷。一、关于被告伟康公司的主体资格问题，原告所举的证据足以证明被告伟康公司系怀山堂铁棍山药营养粉的生产厂家，且被告在庭审中承认其是该产品的生产厂家的事实，故被告伟康公司是本案的适格被告。被告伟康公司辩称其不是本案适格被告的理由不足，原审法院不予采纳。二、被告伟康公司作为生产者，在其成品产品标识中，未依据《预包装食品标签通则》的相关规定进行全面、真实、准确标注，存在食品标识违法行为，违反了国家强制性标准。温县质量技术监督局已对被告伟康公司作出了行政处理，让被告伟康公司限期整改，且被告伟康公司已按规定进行了整改，并对有瑕疵的产品已经召回、销毁。原告所购买的产品仅存在商品标识违法行为，并不存在有毒、有害，食品不安全问题，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故原告要求被告伟康公司赔偿损失2520元并支付价款十倍的惩罚性赔偿金25200元的理由、证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告范俊刚的诉讼请求。案件受理费490元，由原告范俊刚负担。范俊刚上诉称：一、一审法院事实认定错误，严重违背最高院关于审理食品药品案件的规定。一审已经查明，上诉人购买的涉

本案系产品生产者责任纠纷。一、关于被告伟康公司的主体资格问题，原告所举的证据足以证明被告伟康公司系怀山堂铁棍山药营养粉的生产厂家，且被告在庭审中承认其是该产品的生产厂家的事实，故被告伟康公司是本案的适格被告。被告伟康公司辩称其不是本案适格被告的理由不足，原审法院不予采纳。二、被告伟康公司作为生产者，在其成品产品标识中，未依据《预包装食品标签通则》的相关规定进行全面、真实、准确标注，存在食品标识违法行为，违反了国家强制性标准。温县质量技术监督局已对被告伟康公司作出了行政处理，让被告伟康公司限期整改，且被告伟康公司已按规定进行了整改，并对有瑕疵的产品已经召回、销毁。原告所购买的产品仅存在商品标识违

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终732号上诉人（原审原告）范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族。委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南伟康实业有限公司。住所地：温县。法定代表人闫建伟，系该公司董事长。委托代理人张卓，河南银基律师事务所律师。上诉人范俊刚与被上诉人河南伟康实业有限公司（以下简称伟康公司）产品生产者责任纠纷一案，范俊刚于2……