民间借贷纠纷 （2015）玉中民一终字第156号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加予证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”苏洋福主张与王增萍存在借贷关系，提交了6万元的银行卡取款凭条及其向宜信普惠信息咨询北京有限公司贷款10万元的还款事项提醒函，但王增萍不认可双方之间存在借贷关系，并抗辩主张苏洋福汇给其的6万元是因苏洋福原欠其借款，苏洋福的贷款与其无关。经审查，苏洋福针对其主张并未提交书面的借条，其虽提交了一张银行卡取款凭条，但该凭条上并未载明向王增萍账户转账的事由，现双方对于该款项的性质各持己见，苏洋福提供的上述证据还不能够形成证据锁链证明双方存在6万元的民间借贷关系，原判根据查明的案件事实判决驳回苏洋福的诉讼请求正确。苏洋福的上诉主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加予证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”苏洋福主张与王增萍存在借贷关系，提交了6万元的银行卡取款凭条及其向宜信普惠信息咨询北京有限公司贷款10万元的还款事项提醒函，但王增萍不认可双方之间存在借贷关系，并抗辩主张苏洋福汇给其的6万元是因苏洋福原欠其借款，苏洋
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第156号上诉人（原审原告）苏洋福，男，1957年7月15日生，哈尼族。委托代理人金子尧，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）王增萍，女，1978年11月5日生，哈尼族，农民。被上诉人（原审被告）李振学，男，1969年12月17日生，傣族。上诉人苏洋福与被上诉人王增萍、李振学民间借贷纠纷一案，云南省……