建设工程合同纠纷 豫11民终814号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的……”。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位……”，漯河市华东房地产开发有限公司与鑫瑞公司签订建设工程施工合同后，应丰雨又将华东世纪城12#楼分包给黄永祥个人施工，违反了上述法律规定，现黄永祥主张其与应丰雨所签订的建筑安装工程承包合同书无效，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。……”，根据应丰雨与黄永祥签订的《建筑安装工程承包合同书》第二条：“工程造价壹佰肆拾万玖仟叁百捌拾元正”之约定，故案件诉争的工程价款应按1449380元计算，黄永祥主张按华东房地产有限公司与鑫瑞公司对12#楼的工程决算款1616102.27元计算案件工程价款无法律依据，不予

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的……”。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位……”，漯河市华东房地产开发有限公司与鑫瑞公司签订建设工程施工合同后，应丰雨又将华东世纪城12#楼分包给黄永祥个人施工，违反了上述法律规定，现黄永祥主张其与应丰雨所签订的建筑安装工程承包合同书无效，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书豫11民终814上诉人（原审被告、反诉原告）：应丰雨，男，汉族，1947年3月25日生。委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄永祥，男，汉族，1959年9月27日生。委托代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原审第三人：漯河市鑫瑞建设工程有限公司，住所地：漯河市。法定代表人：宛伟，系该公司总经理。应丰……