合同纠纷 （2019）粤19民终10418号

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李翠莹上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：李翠莹应否退还张冬萍投资本金。对此，本院分析如下：首先，从案涉当事人提供的资金走向及聊天记录来看，张冬萍主张通过杜鹃认识李翠莹，李翠莹介绍其在网上进行理财产品投资依据充分，本院予以认定。其次，从张冬萍的投资款项回收情况来看，张冬萍、黄梓仲未对一审法院的认定提出异议，李翠莹也未提供证据证明回款情况，原审法院根据李翠莹与杜鹃的聊天记录，认定张冬萍收回了13800美元的事实，本院依法予以确认。李翠莹上诉主张张冬萍未收回的本金，应由张冬萍自行承担投资亏损的风险。对此，本院认为，虽然张冬萍与李翠莹在投资前没有签订书面协议，但根据投资过程中李翠莹与杜鹃的聊天记录可知，在杜鹃、张冬萍等人的交易账户出现问题之后，李翠莹与杜鹃多次沟通解决方案，李翠莹先提出如果2016年6月1日未解决，其本人承担本金及利息。到期后仍未解决，李翠莹又表示只能保本支付，且要求分期。通过聊天记录可知，李翠莹自愿表示愿意承担返还本金的责任。现李翠莹主张投资风险由张冬萍自行承担与其在微信聊天记录的

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李翠莹上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：李翠莹应否退还张冬萍投资本金。对此，本院分析如下：首先，从案涉当事人提供的资金走向及聊天记录来看，张冬萍主张通过杜鹃认识李翠莹，李翠莹介绍其在网上进行理财产品投资依据充分，本院予以认定。其次，从张冬萍的投资款项回收情况来看，张冬萍、黄梓仲未对一审法院的认定提出异议，李翠莹也未提供证据证明回款情况，原审法院根据李翠莹与杜鹃的聊天记录，认定张冬萍收回了13800美元的事实，本院依法予以确认。李翠莹上诉主张张冬萍未收回的本金，应由张冬萍自行承担投资亏损的风险。对此，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10418号上诉人（原审被告）：李翠莹，女，汉族，1970年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：傅品权，广东乾旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东乾旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冬萍，女，汉族，1974年1月14日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托……