与破产有关的纠纷 （2021）鄂01民终1966号

合同书项下的3000000元定金系由三和公司时任法定代表人张真顺收款，本案现有证据无法显示该款项进入三和公司的帐，但三和公司管理人掌握其公司账目信息相较一审法院更为完整和详细，在其已认定楚雄公司系三和公司债权人的情况下，一审法院对此予以确认。合同书除楚雄公司支付了3000000元定金外，未得到任何履行的情况下，结合此前的债权申报情况和楚雄公司的诉讼请求，本案不涉及合同继续履行的问题。无论合同书是无效还是解除，三和均应返还楚雄公司支付的定金3000000元。如合同书无效，则其中的定金条款无效；《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条的规定，合同解除后，也不再适用定金罚则。楚雄公司未提交任何证据证明其实际损失的情况下，其实际损失仅为资金占用损失，结合《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，三和公司管理人认定楚雄公司的债权由其3000000元本金及利息损失214541.67元（以3000000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75，从2016年12月16日计算至2018年6月11日，共542天）合计组成并无不妥。楚雄公司认为其债权为优先债权的依据为《中

合同书项下的3000000元定金系由三和公司时任法定代表人张真顺收款，本案现有证据无法显示该款项进入三和公司的帐，但三和公司管理人掌握其公司账目信息相较一审法院更为完整和详细，在其已认定楚雄公司系三和公司债权人的情况下，一审法院对此予以确认。合同书除楚雄公司支付了3000000元定金外，未得到任何履行的情况下，结合此前的债权申报情况和楚雄公司的诉讼请求，本案不涉及合同继续履行的问题。无论合同书是无效还是解除，三和均应返还楚雄公司支付的定金3000000元。如合同书无效，则其中的定金条款无效；《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条的规定，合同解除后，也不再适用定金罚则。楚雄

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1966号上诉人(原审被告):湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市南大经济开发区星城路1号。法定代表人：陈明润，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉三和工程置业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南、四……