（2019）浙10行赔终8号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告起诉要求确认原温岭市环境保护局的行政强制行为违法，同时一并提起行政赔偿请求，其起诉期限与案涉行政强制行为的起诉期限相同。原告诉行政强制行为违法一案经审查已超过起诉期限，其一并提起的行政赔偿之诉亦不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的立案条件。综此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告温岭市盛龙鱼粉厂的起诉。 上诉人温岭市盛龙鱼粉厂上诉称：第一、原审裁定认定事实错误，上诉人的起诉期限应该从2019年1月7日开始计算，上诉人并没有超过诉讼时效。温岭市环境保护局于2015年10月10日查封上诉人的生产设备之后，并没有向上诉人依法制作和送达查封、扣押决定书，致使上诉人当时并不知道其进行查封的事实理由、法律依据以及查封期限等内容。直到2019年1月7日，上诉人通过政

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告起诉要求确认原温岭市环境保护局的行政强制行为违法，同时一并提起行政赔偿请求，其起诉期限与案涉行政强制行为的起诉期限相同。原告诉行政强制行为违法一案经审查已超过起诉期限，其一并提起的行政赔偿之诉亦不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的立案条件。综此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款

浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙10行赔终8号 上诉人（原审原告）温岭市盛龙鱼粉厂，住所地温岭市松门镇松建村。 法定代表人郑正夫，厂长。 被上诉人（原审被告）台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 上诉人温岭市盛龙鱼粉厂因诉被上诉人台州市生态环境局行政赔偿一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行赔初1……