其他（公安） （2021）赣71行终102号

原告与第三人陈强及另案第三人姚绍宾及在发生本案纠纷之前并无矛盾，三人予以认可。综合现有证据及各方当事人陈述分析，被告红谷滩分局认定三人发生争执，互有推扯，但三人均未发生受伤，有充分的事实根据。原告主张被告未穷尽调查手段，认定事实错误，应当对自己的主张承担举证责任，其未能举证证明的法律后果应自行承担；亦即原告主张第三人姚绍宾对其人身安全有威胁的理由，不能成立。因此，被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项规定作出红公（凤）不罚决字[2020]0007号不予行政处罚决定，并无不当；对被告市政府作出的洪府复字[2020]109号行政复议决定予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告秦伟的诉讼请求。 上诉人秦伟上诉请求：1.依法撤销(2020)赣7101行初802号行政判决；2.依法撤销红谷滩公安分局所作红公（凤）不罚决字[2020]0007号不予行政处罚决定书，并要求公安机关依法重新调查，依据事实对第三人重新作出处罚；3.依法撤销南昌市政府所作洪府复字[2020]109号行政复议决定，并确认该行政复议程序不合法。事实和理由如下：1.公安机关在调查过

原告与第三人陈强及另案第三人姚绍宾及在发生本案纠纷之前并无矛盾，三人予以认可。综合现有证据及各方当事人陈述分析，被告红谷滩分局认定三人发生争执，互有推扯，但三人均未发生受伤，有充分的事实根据。原告主张被告未穷尽调查手段，认定事实错误，应当对自己的主张承担举证责任，其未能举证证明的法律后果应自行承担；亦即原告主张第三人姚绍宾对其人身安全有威胁的理由，不能成立。因此，被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项规定作出红公（凤）不罚决字[2020]0007号不予行政处罚决定，并无不当；对被告市政府作出的洪府复字[2020]109号行政复议决定予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六

南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终102号 上诉人（原审原告）秦伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局，住所地：江西省南昌市红谷滩区春晖路545号，统一社会信用代码：11360100756783121D。 法定代表人汪勇，该局局长。 委托代理人邹志勇，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审……