机动车交通事故责任纠纷 （2014）饶中民申字第18号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”在本案中，双方当事人在法院主持下自愿达成调解协议符合法律规定，再审申请人没有提供证据证明签订调解协议时违反了自愿原则。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案调解协议涉及到的残疾赔偿金、住院伙食费、营养费条款均为法律所认可，属合理赔偿范围，调解协议的内容没有违反相关法律及司法解释禁止性规定。故对于再审申请人的再审理由，本院不予采纳。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的再审申请不符合《中

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”在本案中，双方当事人在法院主持下自愿达成调解协议符合法律规定，再审申请人没有提供证据证明签订调解协议时违反了自愿原则。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民申字第18号再审申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。负责人金邢安。被申请人（原审原告）曹娥荣。原审被告孙德后。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被申请人曹娥荣、原审被告孙德后机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民一初字第680号民事调解书，向我院申请再审。本院……