（2016）鲁01行终188号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。首先，该项请求的表述实际上是要求法院以审判权干涉被上诉人的行政权，该诉讼请求已超出法院的行政审判权限范围；其次，王维震曾于2015年7月30日基于同样的诉讼请求向该院提起行政诉讼，该院已经依法作出处理。故王维震本次诉讼属于重复起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回了王维震的起诉。上诉人王维震不服原审裁定上诉称，上诉人不服山东省人力资源和社会保障厅出具的最新证据，对上诉人在企业里办理的退休以‘依托企业管理’的手段向企业‘收钱托管’，超越职权纳入国家社会保险统筹支付养老金的行政行为违法，侵害了上诉人的合法权益，损害了国家社保基金。请求二审法院：1、撤销（2016）鲁0102行初53号裁定；2、对各项诉讼请求分项作出判决；3、判令被上诉人将上诉人在企业办理的退休纳入以“依托企业管理”，“收钱托管”，

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。首先，该项请求的表述实际上是要求法院以审判权干涉被上诉人的行政权，该诉讼请求已超出法院的行政审判权限范围；其次，王维震曾于2015年7月30日基于同样的诉讼请求向该院提起行政诉讼，该院已经依法作出处理。故王维震本次诉讼属于重复起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回了王维震的起诉。上诉人王维震不服原审裁

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终188号上诉人王维震，男，1947年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市。被上诉人山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。法定代表人韩金峰，厅长。上诉人王维震因诉山东省人力资源和社会保障厅不履行监督检查法定职责一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102初字53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行……