买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第639号

本案争议的焦点在于龚正华、陈英姣是否已付清涉案欠条所载20000元。龚正华上诉主张，其已于出具欠条当日以现金方式向佛山西锋公司付清了涉案欠条所载2万元，有结算单中由佛山西锋公司员工载明的两个“已付清”为证。本院认为，根据涉案欠条及结算单，可知涉案欠条载明的20000元款项系佛山西锋公司为龚正华与佛山西锋公司继续发生买卖关系的垫付款，该款项于涉案当事人之间不发生买卖关系时由龚正华、陈英姣支付。龚正华、陈英姣主张其于出具欠条当日已付清涉案20000元，但涉案欠条载明的付款时间系双方不发生买卖关系时，龚正华、陈英姣在出具涉案欠条后，也确与佛山西锋公司进行了近10个月的业务往来，虽结算单载明了两个“已付清”，但龚正华、陈英姣在两次庭审中对归还涉案20000元的款项来源陈述前后不一致，佛山西锋公司也对其予以否认，且佛山西锋公司仍持有涉案欠条，现龚正华、陈英姣也未提供其他充分证据证明其主张，故本院对龚正华、陈英姣的上诉主张不予采信，认定龚正华、陈英姣未付清涉案欠条所载20000元。现涉案当事人已于2014年5月终止买卖关系，涉案20000元款项支付条件已成就，龚正华、陈英姣理应及时支付佛山西锋公司

本案争议的焦点在于龚正华、陈英姣是否已付清涉案欠条所载20000元。龚正华上诉主张，其已于出具欠条当日以现金方式向佛山西锋公司付清了涉案欠条所载2万元，有结算单中由佛山西锋公司员工载明的两个“已付清”为证。本院认为，根据涉案欠条及结算单，可知涉案欠条载明的20000元款项系佛山西锋公司为龚正华与佛山西锋公司继续发生买卖关系的垫付款，该款项于涉案当事人之间不发生买卖关系时由龚正华、陈英姣支付。龚正华、陈英姣主张其于出具欠条当日已付清涉案20000元，但涉案欠条载明的付款时间系双方不发生买卖关系时，龚正华、陈英姣在出具涉案欠条后，也确与佛山西锋公司进行了近10个月的业务往来，虽结算单载明了两个“已

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第639号上诉人（原审被告）：龚正华。上诉人（原审被告）：陈英姣。被上诉人（原审原告）：佛山市西锋锡制品有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂西一路2号之二。法定代表人：冯胜初，系董事长。上诉人龚正华、陈英姣为与被上诉人佛山市西锋锡制品有限公司（以下简称佛山西锋公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商……