企业借贷纠纷 （2016）津02民初第163号

天保小贷公司与圣光公司签订的《流动资金借款合同》、与德升公司签订的《抵押合同》、与圣光集团签订的《质押合同》、与孙志君、赵素香签订的《保证合同》，均是合同当事人真实意思表示，双方当事人均应依照合同履行各自义务。天保小贷公司依约向圣光公司发放了借款5000万元，履行了合同义务，现借款期限已经届满，圣光公司未偿还该借款，则天保小贷公司要求圣光公司偿还借款5000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息、罚息、复利，双方合同约定不违反法律规定，自2015年7月31日开始，圣光公司未按约定支付利息，天保小贷公司有权依据合同主张利息、罚息、复利,自2015年7月31日至2016年3月3日期间的利息、罚息、复利经计算为4361391.67元，本院予以支持，自2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，以5000万元为基数，按照合同约定计算，本院亦予以支持。天保小贷公司在圣光公司借款期限届满未能清偿的情况下，有权向德升公司主张处置抵押物的优先受偿权，德升公司应按照合同约定以处置抵押物的价款实现天保小贷公司的优先受偿权。德升公司承担给付责任后，有权向圣光公司追偿。天保小贷公司在圣

天保小贷公司与圣光公司签订的《流动资金借款合同》、与德升公司签订的《抵押合同》、与圣光集团签订的《质押合同》、与孙志君、赵素香签订的《保证合同》，均是合同当事人真实意思表示，双方当事人均应依照合同履行各自义务。天保小贷公司依约向圣光公司发放了借款5000万元，履行了合同义务，现借款期限已经届满，圣光公司未偿还该借款，则天保小贷公司要求圣光公司偿还借款5000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息、罚息、复利，双方合同约定不违反法律规定，自2015年7月31日开始，圣光公司未按约定支付利息，天保小贷公司有权依据合同主张利息、罚息、复利,自2015年7月31日至2016年3月3日期间的利息、罚

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初第163号原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场14号楼底商S19。法定代表人尹宏海，董事长。委托代理人邵国永，该公司员工。委托代理人张雯，该公司员工。被告天津市圣光置业有限公司，住所地天津空港经济区汽车园南路1号631。法定代表人孙志君，总经理。委托代理人虞翔，天津圣光投资集团有限公司员工。委……