所有权确认纠纷 （2016）鄂01民终698号

本案应围绕上诉人曹玉莲的上诉请求进行审理。综合当事人的上诉理由及答辩意见，本案争议的焦点是：曹玉莲是否将诉讼房屋卖给张恒元、贾玉连、张广春、张广山。诉争房屋曹玉莲虽提交了1986年4月19日的县（市）个人建房用地清理登记表，但诉争房屋曹玉莲未取得房屋产权证和土地使用权证。曹玉莲主张诉争房屋是借给张恒元、贾玉连、张广春、张广山一家使用，对借用关系没有直接证据证明。张恒元、贾玉连、张广春、张广山否认借用关系的存在，主张其购买诉争房屋，一审法院综合张恒元一家从1985年搬入诉争房屋居住至今近三十年，改、扩建诉争房屋，对诉争房屋进行租赁受益，并向案外人陈新军购买103号房屋的另外部分，完善其权利，曹玉莲对此均未提出异议的事实，认定双方的买卖关系成立，并无不当。综上，曹玉莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人曹玉莲负担。本判决为终审判决。审判长　　余小乔审判员　　叶玉宝审判员　　张　红二〇一六年三月二十八日书记员　　吴　艳

本案应围绕上诉人曹玉莲的上诉请求进行审理。综合当事人的上诉理由及答辩意见，本案争议的焦点是：曹玉莲是否将诉讼房屋卖给张恒元、贾玉连、张广春、张广山。诉争房屋曹玉莲虽提交了1986年4月19日的县（市）个人建房用地清理登记表，但诉争房屋曹玉莲未取得房屋产权证和土地使用权证。曹玉莲主张诉争房屋是借给张恒元、贾玉连、张广春、张广山一家使用，对借用关系没有直接证据证明。张恒元、贾玉连、张广春、张广山否认借用关系的存在，主张其购买诉争房屋，一审法院综合张恒元一家从1985年搬入诉争房屋居住至今近三十年，改、扩建诉争房屋，对诉争房屋进行租赁受益，并向案外人陈新军购买103号房屋的另外部分，完善其权利，曹玉

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终698号上诉人（原审原告）：曹玉莲（曾用名曹玉连）。委托代理人：王虎。委托代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恒元。被上诉人（原审被告）：贾玉连。被上诉人（原审被告）：张广春。委托代理人：王美芹。被上诉人（原审被告）：张广山。委托代理人：张秀荣。上诉人曹玉莲因所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民……