租赁合同纠纷 （2017）冀09民终2250号

张永新与秦兰签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法予以确认。关于赵明亮的诉讼主体资格问题，依据赵明亮、张永新提交的录音内容，秦兰系明知且认可赵明亮承租其车辆的行为，故赵明亮亦作为租车协议的承租方具备本案的诉讼主体资格，予以确认。张永新、赵明亮依照租赁合同约定向秦兰支付了保证金40000元，秦兰将车辆交付给张永新、赵明亮使用。根据租车协议约定，张永新、赵明亮拖欠租金的行为不是秦兰扣除其保证金的事由，故秦兰应将张永新、赵明亮缴纳的40000元保证金予以退回。另因张永新、赵明亮拖欠秦兰两个月租金6600元至今未缴纳，故该项费用应当在保证金中予以扣除，故秦兰应返还张永新、赵明亮保证金33400元。关于张永新、赵明亮要求秦兰退还已缴纳的保险费用，因租车协议上约定出租期间第三者责任险、交强险等全部由承租方承担，且张永新、赵明亮存在违约行为，故对该主张不予支持。关于张永新、赵明亮主张的利息，因租车协议未对利息进行约定，故该主张不予支持。关于秦兰辩称张永新将涉案车辆转租给赵明亮，存在根本违约行为，秦兰未提供证据证实，故该辩称不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合

张永新与秦兰签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法予以确认。关于赵明亮的诉讼主体资格问题，依据赵明亮、张永新提交的录音内容，秦兰系明知且认可赵明亮承租其车辆的行为，故赵明亮亦作为租车协议的承租方具备本案的诉讼主体资格，予以确认。张永新、赵明亮依照租赁合同约定向秦兰支付了保证金40000元，秦兰将车辆交付给张永新、赵明亮使用。根据租车协议约定，张永新、赵明亮拖欠租金的行为不是秦兰扣除其保证金的事由，故秦兰应将张永新、赵明亮缴纳的40000元保证金予以退回。另因张永新、赵明亮拖欠秦兰两个月租金6600元至今未缴纳，故该项费用应当在保证金中予以扣除，故秦兰应返还张永新、

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2250号上诉人（原审原告）：赵明亮，男，汉族，1976年9月10日出生，住沧州市运河区。上诉人（原审原告）：张永新，男，汉族，1986年6月4日出生，住沧州市运河区。上诉人（原审被告）：秦兰，女，汉族，1971年5月4日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：徐东利，男，汉族，1976年12月14日生，住沧州市运河区。上诉人赵明亮、张……