（2017）黑10民终263号

二审中，上诉人赵建华向本院举示了牡丹江市粮食局青年农场占地位置平面图、原牡丹江市城郊土地管理局《关于牡丹江市粮食局青年点与牡丹江市郊区东村乡牤牛河村因耕地权属发生纠纷的处理决定》，以及牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会和原牡丹江市郊区东村乡牤牛河村民委员会的证明等新证据，证明本案所涉3.8亩土地承包经营权权属存在争议，案外人王增政亦向本院主张对该3.8亩土地享有承包经营权。据此，原审应追加王增政为本案第三人参加诉讼。在查清该3.8亩土地承包经营权的权属和当事人是否全面履行了合同义务的基础上，依法认定本案土地承包经营权转让合同的效力及当事人的违约责任。二审中，经本院主持调解，上诉人赵建军、被上诉人苗在忠、案外人王增政三方不能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第118号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。上诉人赵建军、宋艳华预交的二审案件受理费29786元予以退回。审判长　　姜云虎审判员　　李仲斌审判员　　毕　旭二〇一

二审中，上诉人赵建华向本院举示了牡丹江市粮食局青年农场占地位置平面图、原牡丹江市城郊土地管理局《关于牡丹江市粮食局青年点与牡丹江市郊区东村乡牤牛河村因耕地权属发生纠纷的处理决定》，以及牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会和原牡丹江市郊区东村乡牤牛河村民委员会的证明等新证据，证明本案所涉3.8亩土地承包经营权权属存在争议，案外人王增政亦向本院主张对该3.8亩土地享有承包经营权。据此，原审应追加王增政为本案第三人参加诉讼。在查清该3.8亩土地承包经营权的权属和当事人是否全面履行了合同义务的基础上，依法认定本案土地承包经营权转让合同的效力及当事人的违约责任。二审中，经本院主持调解，上诉人赵建军、被上诉

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终263号上诉人（原审被告）：赵建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人（原审被告）：宋艳华，女，1968年3月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。二上诉人委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗在忠，男，1965年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。……