建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终4388号

上诉人应该持有《碧桂园银河城石材工程施工合同》等证据的原件而未提供，但没查明是否存在该原件并作出判决，不符合依法判决的规定；3、原审法院没有查清利息计算方式，属于未查清事实。被上诉人沈阳吉丰装饰工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳腾越建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告立即支付拖欠工程质保金款项46375元，利息6057元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月9日，原、被告签订《碧桂园银河城石材工程施工合同》，合同编号为TYZY-2011-QT-1117。合同约定工程名称：沈阳碧桂园银河城40#地超豪区细河南路西侧外围墙石材工程；开工日期2011年6月1日，竣工日期2011年6月20日；约定付款方式为按月支付进度款，进度款金额的计算方式为当月实际完成工程量乘以合同单价，付款比例为实际完成工程量的80%；竣工结算后20日内支付工程结算款总造价的95%，余款5%作为保修金，保修期满贰年后余款全部付清；工程完成后，沈阳吉丰装饰工程有限公司提交验收报告，由沈阳腾越建筑工程有限公司及监理公共验收，保修期限贰年；沈阳腾越建

上诉人应该持有《碧桂园银河城石材工程施工合同》等证据的原件而未提供，但没查明是否存在该原件并作出判决，不符合依法判决的规定；3、原审法院没有查清利息计算方式，属于未查清事实。被上诉人沈阳吉丰装饰工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳腾越建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告立即支付拖欠工程质保金款项46375元，利息6057元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月9日，原、被告签订《碧桂园银河城石材工程施工合同》，合同编号为TYZY-2011-QT-1117。合同约定工程名称：沈阳碧桂园银河城40#地超豪区细河南路西侧外围

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4388号上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳吉丰装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区晖春路龙井巷14—1号。法定代表人：孟可夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋……