民间借贷纠纷 （2017）京02民终11022号

魏树星与华腾公司之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。华腾公司未能依约偿还借款本息的行为，应属违约，其应向魏树星偿还所借款项，故魏树星要求华腾公司返还借款及相应利息的请求，理由正当，该院予以支持。关于华腾公司辩称已支付2016年5月3日至2017年1月3日期间利息的答辩意见，其中2016年12月5日刘景峰通过微信向魏树星转账4000元利息，该院予以认可，其余利息款项华腾公司称转入出借人指定的人夏靖的账户，因其未提交证据予以证明，该院不予采信。结合魏树星提交的证据以及当事人的陈述，可以认定2016年11月4日的借款合同项下的20万元款项与2016年5月3日的借款合同项下的20万元系同一笔款项。依照借款合同中关于保证责任的约定，刘景峰、刘景东应当对华腾公司因本案所涉合同项下的借款本息向魏树星承担连带保证责任，故对魏树星要求刘景峰、刘景东对借款本金和相应利息部分承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。魏树星要求华腾公司、刘景峰、刘景东承担律师服务费的请求，不具备法律和合同依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、

魏树星与华腾公司之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。华腾公司未能依约偿还借款本息的行为，应属违约，其应向魏树星偿还所借款项，故魏树星要求华腾公司返还借款及相应利息的请求，理由正当，该院予以支持。关于华腾公司辩称已支付2016年5月3日至2017年1月3日期间利息的答辩意见，其中2016年12月5日刘景峰通过微信向魏树星转账4000元利息，该院予以认可，其余利息款项华腾公司称转入出借人指定的人夏靖的账户，因其未提交证据予以证明，该院不予采信。结合魏树星提交的证据以及当事人的陈述，可以认定2016年11月4日的借款合同项下的20万元款项与2016年5月3日的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11022号上诉人（原审被告）：刘景东，男，1969年5月17日出生，住址山东省济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏树星，男，1988年6月28日出生，住址北京市房山区。委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。原审被告：济宁华腾食品有限公司，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇驻地喻屯……